从片面感受进化到深度思考

植夫发布

今天看到一个文章提出一个问题,怎么判别自己深度思考的能力有没有慢慢退化?

小测试,现在让你针对一个题目发表自己的看法,你能够说出多少内容?

碎片化学习,如何剥夺你深度思考的能力?
碎片化学习,如何解决你对知识的焦虑感?

看到这两个题目,你可不可以针对它们发表一千字以上的意见呢?

一个是否定性质的题目,要让你论证碎片化学习的坏处;一个是肯定性质的题目,要你论证碎片化学习的好处。

如果你无法从正反两个方面去论证它们,对这些题目并没有多少内容可以讲述,那就可以说明,你缺乏深度思考的能力。

真正的深度思考能力,是你看过所有的书,听过所有的话,走过所有的路后,由此思考而形成的你对外界所持有的看法。

对于任何观点,你都经过自己的咀嚼,然后得出自己的看法。你可以思考出,某些观点好的地方在哪里,不好的地方又在哪里。有道理的地方在哪里,没有道理的地方又在哪里。

这才是思考的所得。

一篇文章让我们接受了它们,我们就再也没必要开动脑筋思考。最后只剩下“说得好”,“就是这样”,“太有道理些片面的感觉,至于得出这些感觉背后的逻辑推论,却被放在了一边。大概只记得自己是认同这篇文章留给我们的感觉,却为什么认同,它阐述的道理好在哪里,不好在哪里,我们说不出个所以然。

当你无法把接收的这些信息经过自己脑袋的咀嚼,而由此形成自己的看法,那无论你每天多么努力的去看推文,去学习文章的知识,去解决自己无知的焦虑感,你最后还是不会养成深度思考的能力。

如何把知识转化为自己的思考

想要培养自己深度思考的能力,无论你阅读什么样的内容,公众号的文章也好,大部头的书籍也好,你都必须要有一种审视的态度,就是把自己当成是“审稿人”。

首先,你要懂得识别书中的内容是“事情”还是“思想”。事情,可以是事实,可以是故事,也可以是案例、实验等等;而思想,就是观点,结论,看法,评价等等。

有些文章,只是描写事情,并没有输出观点,这时你就要发掘其中的思想;而有些文章,只是讲述观点,很少附上具体案例说明,这时我们就要思考,自己周遭到底存不存在可以印证这个观点的事实。当事情和思想你都找出来了,这时你就要让两者建立逻辑关系,可以问自己三个问题:

1.这两者的论证,是否合理?
2.你能否找到文章以外的例证?
3.这个观点是否具有普遍性?

想要提高自己深度思考的能力,各个方面都要想到。这一连串的思考,就是积累意见的过程。一本书里面,通常会有一个大的观点,为了说明这个大的观点,整本书会有很多小观点来辅助证明。当你遇到每个小观点,都按照这种模式去咀嚼,最后这个思考过程完成之后,你自然就会有话可说,懂得对一些事物发表自己的看法。

怎么才能锻炼出自己的深度思考

1.主动复述

既然书本上的内容,大多数是由“事情”和“思想”组成,那么把事情记下来,这就积累了一个【案例】;而思考观点,就是形成自己【思想】。

当你看完一篇文章,找出“事情”和“思想”的地方,再用自己的语言围绕这个观点复述出来。

由于复述事情就好像讲故事,而复述观点就好像在表达自己的意见,所以多做这样的练习,你的思考力自然能够提高。

2.自我反驳

一个观点(思想),肯定有正面和反面的证明。当你按照书中的论述,复述出它们的观点,这时你就要从相反的方向去辩驳这个观点。

而这个相反的观点,也必须是经过你自己思考得出的答案。

经常做这个自我反驳的练习,你的思维就会越来越清晰,思考力也会越来越强。

3.思考关联逻辑

很多知识,其实是相通的,只是表述的侧重点不同,从而导致名称不同而已。

当你能够把A知识和B知识搭建起相联的逻辑关系,懂得如何类比知识,这样做,可以锻炼你的联想能力,这是别人给你抛出一个话题,你对那方面没有相关的知识,也你可以联想类比出一个看似有道理的答案。

如果你无法把书中的知识转化为自己的看法,你的表达能力,就无法得到显著的提高。

所以看多少书并不是目的,你用什么方法看才是。

分类: 思维模式思考

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据